Jacques.lichy.name - Foren

[rbkfan]

Ausschnitt aus dem Artikel: Gab es Menschen vor dem Menschen
........
Im Tal des texanischen Paluxy River, einem nicht sehr eindrucksvollen Flüsschen in der Nähe des Ortes Glen Rose, fanden Forscher schon im vergangenen Jahrhundert Spuren von Saurierfüßen. Tief hatten sie sich vor Millionen von Jahren in die Kreideböden eingedrückt; kein Wunder, es handelte sich schließlich um den Brontosaurus und den Tyrannosaurus Rex, die bis zu 70 Tonnen schwer werden konnten. Solche Spuren sind an
sich nichts Besonderes. Außergewöhnlich aber: Im Flussbett des Paluxy fand man auch eine ganze Reihe kleinerer Fußspuren, die durchaus von Menschen stammen könnten. Natürlich liegt der Gedanke nahe, dass auch diese Spuren gefälscht sind; in der Paläoanthropologie ist so etwas immer wieder vorgekommen. Den so genannten Piltdown-Menschen aus England beispielsweise, der heute noch in einigen älteren Lehrbüchern erwähnt wird, gab es nie: Er wurde, wie sich inzwischen herausstellte, von ruhmsüchtigen Anthropologen aus einem Menschenschädel und dem Unterkiefer eines Orang-Utans zusammengebastelt. Die Fußspuren im Paluxy River dagegen können nach Expertenmeinung kaum nachgemacht sein, das sei technisch nahezu unmöglich. Wurde die Fußform vielleicht zufällig aus dem Gestein herausgewaschen? Dagegen spricht, dass die Spuren ganze Schrittfolgen ergeben. Andere Forscher sagen, sie könnten von kleineren Sauriern stammen; aber hieb- und stichfeste Belege für diese Meinung gibt es auch nicht.

Deshalb muss man die Erklärung zumindest zulassen, dass Mensch und Saurier zur selben Zeit durch die Kreideformation des Paluxy River wanderten. Wenn nun die Saurier; wie die Forscher in ihrer überwältigenden Mehrheit annehmen; vor 65 bis 200 Millionen Jahren existierten, dann hieße das: Es gab schon viel früher Menschen auf der Erde, als wir bisher dachten. Eine ganze Reihe anderer Funde legt ebenfalls nahe, dass es Menschen vor den »ersten« Menschen gab:
EIm US-Staat Utah fanden Forscher den versteinerten Fußabdruck eines Kindes, das beim Gehen anscheinend einen lebenden Trilobiten, ein Urzeit-Wesen, zertreten hatte. Die Trilobiten sind nach der vorherrschenden Auffassung unter Wissenschaftlern jedoch vor 500 Millionen Jahren ausgestorben.
*Am Ufer des Mississippi hatten Forscher bereits im Jahr 1816 Fußspuren von 28 Zentimeter Länge und zehn Zentimeter Breite entdeckt; in einer Kalksteinschicht, die vor etwa 270 Millionen Jahren versteinert ist.
*Im Süden der japanischen Insel Kyushu legte Professor Holger Preuschoft von der Ruhruniversität im Jahr 1986 humanoid wirkende Fußspuren frei: Sie waren 44 Zentimeter lang, hatten vier sehr lange Zehen und eine weit abstehende Großzehe. Das Alter der Abdrücke: 15 Millionen Jahre.
Solche Funde erschüttern die bisherige Vorstellung einer durchgängigen Evolution des Menschen, die in Afrika ihren Anfang nahm. Da passt ins Bild, dass möglicherweise der moderne Homo sapiens nicht erst vor 500000 Jahren, sondern ebenfalls viel früher auftauchte. In Laetoli (Tansania) fanden Paläoanthropologen mit dem so genannten Kalium-Argon-Verfahren in einer Vulkanascheschicht die Abdrücke von Füßen, die exakt den unseren entsprechen. Ihr Alter wird auf 3,6 bis 3,8 Millionen Jahre geschätzt; nach gängiger Lehrmeinung kann es solche Fußformen zu dieser Zeit noch gar nicht gegeben haben. Seltsam ist auch, dass in den Märchen und Sagen aller Völker Lindwürmer oder Drachen vorkommen, die wie Saurier aussehen: Siegfried, Held des Nibelungenlieds, hat in Drachenblut gebadet; Beowulf, Held des ältesten erhaltenen germanischen Buchepos, fällt im Kampf gegen einen Drachen. Der Psychoanalytiker C.G. Jung sprach in diesem Zusammenhang von Archetypen und meinte damit, dass in unserem Gedächtnis unbewusst Erinnerungen an längst vergangene Zeiten gespeichert sind. So gesehen sind die Drachen Bestandteile unseres kollektiven Bewusstseins; weil wir einst mit Saurieren zusammenlebten?

Auf diese Frage gibt es keine klare Antwort. Das bedeutet aber nicht, dass die Vorstellung, es habe den Menschen schon viel früher als bisher angenommen gegeben, von vornherein zu verwerfen ist. Friedemann Schrenk sagt: »In unserer Wissenschaft ist nichts unmöglich. Wenn wir etwas nicht finden, bedeutet es nicht, dass es diese Fossilien nicht gibt. Es bedeutet lediglich, dass wir sie bisher nicht entdeckt haben.«

In unserem heutigen Weltbild ist kaum Platz für die Idee, dass die Menschheit so alt ist wie die Saurier. Aber ausgeschlossen ist es nicht, dass damals schon Zivilisationen existierten. Auf den berühmten Steinen von Ica, einem Dorf in Peru, sind Szenen zu sehen, in denen auch der Laie Menschen und Saurier erkennt. Auf diesen Steinen, angeblich Grabbeigaben aus uralten Zeiten, reiten menschenähnliche Wesen auf Sauriern; die Wesen nehmen Operationen selbst an Herz und Hirn vor und betrachten mit optischen Hilfsmitteln wie Lupe und Teleskop Sterne und verschiedene Pflanzen. Fälschungen? Wenn das zutreffen soll, hätte sich jemand eine geradezu übermenschliche Mühe damit gegeben: Um die 12000 bisher entdeckten Gravuren anzufertigen, hätte er bei täglich zwölf Stunden Arbeit über 80 Jahre gebraucht.

Wenn sie aber echt sind, ist das ein weiteres Indiz für die Theorie, dass es schon zu Dino-Zeiten Menschen gab. Allerdings sagen all die Hinweise nichts darüber aus, was mit diesen Menschen passiert sein könnte. Starben sie vor 65 Millionen Jahren mit den Sauriern aus? Musste die Menschheit ihre Entwicklung vor sechs Millionen Jahren ganz neu beginnen? Oder gab es Überlebende, von denen wir heutigen Menschen abstammen? Bis diese Fragen geklärt sind, halten die Wissenschaftler an der Theorie fest, dass der moderne Mensch eines der jüngsten Lebewesen auf der Erde ist: Vor 4,5 Milliarden Jahren bildete sich unser Planet aus einem kosmischen Staub- und Gas-Nebel; vor 3,2 Millarden Jahren entstanden die ersten Organismen; vor 400 Millionen Jahren gab es Tiere auf dem Festland und vor 200 Millionen Jahren die ersten Säugetiere. Und erst vor 2,5 Millionen Jahren lebten Frühmenschen in Ostafrika, aus denen vor 500000 Jahren der Homo sapiens hervorging. Aber ob es wirklich so war; niemand vermag es mit heutigem Wissen sicher zu sagen. Sicherer ist da schon, dass künftige Generationen ganz neue Theorien darüber haben werden.

Autor(in): Michael Kneissler
Copyright: www.pm-magazin.de (<----Link zu der Zeitschrift)
Heft 07/2002
_________________

[HJS]

Hi rbkfan!

Interessanter Artikel!
Als ich am Schluss gelesen habe "PM-Magazin", gab es so ein kleines Aha-Erlebnis.
Ich habe früher sehr gern PM gelesen, aber leider wurden die Beiträge immer merkwürdiger und "unwissenschaftlicher".
Es wurde nur noch irgendein Zeug zusammen fantasiert und die Wissenschaft außen vorgelassen.
Das kann sich inzwischen auch wieder geändert haben. Ich weiß es nicht.

Meiner Antwort entnimmst Du, dass ich eher zu den Skeptikern gehöre, die alles sehen müssen, damit sie es glauben.

Ich glaube auch nicht, dass hier jemals Außerirdische auf diesem Planeten waren. Wenn wir mal von der Tatsache absehen, dass wir selbst außerirdischen Ursprungs sind.
Mit irgendwelchen Elementen müssen sich ja die irdischen verbunden haben, damit Wasser und Leben entstehen kann.
Ich halte es leider auch für unmöglich, in Zukunft fremde Sonnensysteme zu besuchen.

Obwohl...

Bisher wurde immer alles für unmöglich gehalten:
Flugzeuge, Schallgeschwindigkeit, Raumschiffe, etc.
Da wir uns unser Wissen immer schneller und in größeren Mengen aneignen, wird es bald wohl wirklich nicht mehr unmöglich sein, unsere Galaxis zu durchqueren.

OK, zurück zu Deiner Frage.
Nein, ich glaube nicht daran, dass Menschen und Dinosaurier zusammen gelebt haben können.
_________________

[rbkfan]

warum? nur weil PM kacker labert ?
_________________

[HJS]

Ne, ich halte das nur für unmöglich.

Falls es doch schon Menschen gegeben hat, dann waren sie sicherlich so bescheuert wie wir heute und haben erst die Dinos, den größten Teil der Umwelt und anschließend sich selbst (fast) ausgerottet:
_________________

[rbkfan]

haja... hey vergiss die kleine forums geschichte nicht!
_________________

[ms-moeger]

Naja, ich glaub da nicht dran.
Denn man muss erstmal sehen, was die unter "Mensch" verstehen.
Lebewesen der Spezies Homo?

Oder Homo-Sapiens-Sapiens(Jetzt-Mensch)?
Der Homo-Sapiens (Vorgänger von uns) ist meines Wissens, der erste Mensch und der lebte "erst" wie oben schon geschrieben, vor einigen zehntausend Jahren.
Jetzt die Frage:
die Spezies "Mensch" gint es erst seit ein paar zehntausend Jahren. Was haben die in der Zeit zwischen 60Mio jahre v. Chr bis ca. 100.000 Jahre v. Chr gemacht?
In mehr als 59Mio Jahren müssen doch mehr Reste, als nur ein paar Fussabdrücke, die keine Ähnichkeit mit einem Menschichen haben, übrigen geblieben sein.


Zu den Außerirdischen & Co.:
Was bruacht es für "Leben"?
Ein genügend großer, aber nicht zu großer Planet.
Eine Sonne, etwa von der größe unserer. Kann auch etwas kleiner oder größer sein.
Der Planet darf sich nicht zu nah und nicht zu weit von der Sonne entfernt bewegen.
Er sollte einen Mond haben, der seine Umlaufbahn stabilisiert.
Ein Magnetfeld, das die Kosmische Stahlung abhält.
Wasser muss vorhanden sein, das ist aber kein Problem, denn es gibt unmengen an Wasser, Wasserstoff und Sauerstoff im Universum.
Das wichtigste: Kohlenstoff und ein paar Spurenelemente wie Phosphor, Kalcium usw.
Wenn dieses alles zusammenkommt, bilden sich von selbst einfache Chemische Verbindungen und sogar Aminoäuren.
Wenn diese Aminosäuren dann einige Zeit so im Wasser rumschwimmen, entstehen bald die ersten "Lebensformen".
Das sind zunächst Bakterien und sowas. Aber nach einigen Millionen Jahren kann daraus auch höheres Leben entstehen.
Und da es unmengen von Sonnensystemen im Universm gibt, ist es garnichtmal so unwarscheinlich, dass es da draußen Leben gibt.
Die frage ist nur, wie weit ist das Leben entwickelt?

Da fällt mir ein Satz von Prof. Lesch (Alpha Centauri im Bayerischen Fernsehen) ein: